இறப்புக்கு எதிரான மரபுகள் மற்றும் மரியாதைக்கு எதிரான வாதங்கள்

கான்ஸ் - காரணங்கள் சீர்திருத்தவாதிகளால் சட்டரீதியான மரணம் நம்பாதே

இறக்கும் சட்ட உரிமைக்கு எதிரான வாதங்கள் என்ன? சுகாதார மற்றும் மருத்துவ கவனிப்பு பற்றி சில வாதங்கள் உள்ளன. அவை மக்களைத் தெரிவு செய்யும் போது இறந்ததற்கான உரிமையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் அல்லது தங்கள் சொந்த கையில், தங்களின் சொந்த உணரப்படும் துன்பத்தையும் வேதனையையும் முடிவுக்குக் கொண்டு வர முடியுமா இல்லையா எனக் கூறுகின்றன.

சட்டம், மதம் அல்லது ஆன்மீக நம்பிக்கைகள், அறநெறி மற்றும் சமூக ஒழுக்கங்கள் ஆகியவற்றின் பல முக்கியமான அம்சங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட வாதங்கள் கருத்தியல் ஆகும்.

கருத்துக்கள் தனிப்பட்ட அனுபவங்கள், நம்பிக்கை அமைப்புகள், வயது, கலாச்சாரம் மற்றும் மனிதகுலத்தின் மற்ற அம்சங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் வேறுபடுகின்றன.

ஆதாயங்களின் பட்டியலை நீங்கள் காணலாம் - இந்த இணைக்கப்பட்ட கட்டுரையில் கண்ணியமாக இறக்கும் உரிமைக்கு வாதங்கள், மற்றும் ஆதாரங்கள் பிரிவில் இருவரும் நன்மை தீமைகள் பற்றி மேலும் தகவல்களைக் காணலாம்.

டை வாதங்கள் செய்ய உரிமை

(கிடைக்கும்போது, ​​அந்த அறிக்கையை ஆதரிக்கவோ அல்லது முரண்படுகின்ற புள்ளிவிவரங்கள் அடைப்புக்களில் காணப்படுகின்றன.)

கான்: சில அரசுகள் சட்டம் "இறப்பதில் உதவுவதற்கு" உதவி மற்றும் வழங்குவதற்கு ஏற்கத்தக்கது என்று கூறும் சட்டங்கள் இருந்தாலும் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் இறப்பதற்கு உரிமை உள்ளது.

கான்: இறந்து போவதில் உதவி (மருத்துவர் உதவியுடனான தற்கொலை) ஹிப்போகிராஃபி சத்தியத்தை மீறுகிறது.

கான்: நோயாளிகள் உண்மையில் பாதிக்கப்படுவதில்லை, அல்லது அதற்கு பதிலாக அவர் அல்லது அவருக்கு இரண்டாவது கருத்து அல்லது வித்தியாசமான சிகிச்சை கிடைத்தால் குணப்படுத்த முடியும் என்று மருத்துவர்கள் தவறு செய்கிறார்கள்.

கான்: நோயாளிக்கு வலி மற்றும் துன்பம் ஊக்கமளிக்கும் சிகிச்சை மூலம் விடுவிக்கப்படலாம்.

கான்: ஒருவரின் சொந்த வாழ்க்கையைத் தேர்ந்தெடுப்பது மனித வாழ்க்கையின் மதிப்பைக் குறைக்கிறது.

கான்: பல மதங்கள் கடவுளின் (அல்லாஹ்வின் அல்லது மற்றொரு தெய்வத்தின்) விருப்பத்திற்கு எதிராக இருப்பதாக நம்புவதால், ஒருவருடைய சொந்த வாழ்க்கையை எடுத்துக் கொள்வதை தடைசெய்கிறது.

கான்: நோயாளிகளை, சட்டப்படி, மரணத்தைத் தேர்வு செய்வதற்கு ஒரு வழுக்கும் சாய்வு உள்ளது; இது முறைகேடுகளுக்கு வழிவகுக்கும், கொலை செய்யப்படும் சட்டத்திற்கு உட்படும்.

கான்: காப்பீடு மற்றும் பிற செலுத்துபவர்கள் இருந்து அழுத்தம் ஏற்படலாம், மருத்துவர்கள் நோயாளிகள் இறக்க உதவும் கட்டாயப்படுத்தப்படும் பொருள். இது மற்றொரு வழுக்கும் சாய்வு வாதம் ஆகும்.

கான்: ஒரு சொந்த வாழ்க்கை எடுத்து அற்புதங்கள் மற்றும் சாத்தியமான மீட்பு வாய்ப்புகளை குறைக்கிறது.

கான்: தவறான காரணங்களுக்காக நோயாளிகளுக்கு இறக்காதவர்களுக்கு டாக்டர்கள் உதவும்.

கான்: வயதானவர்களுக்கு இத்தகைய தேர்வு செய்ய மனநலத்திறன் இல்லை, ஆகையால் ஒரு குறிப்பிட்ட வயதில் யாரையும் அனுமதிக்கக்கூடாது. (அந்த வயது என்ன இருக்க வேண்டும் என்பது ஒரு கூற்று என்று தெரியவில்லை.)

Con: Euthanasia 2002 ஆம் ஆண்டு முதல் நெதர்லாந்தில் சட்டப்பூர்வமாக உள்ளது, சில வல்லுநர்கள் இது ஒரு சிறிய நோய்த்தடுப்பு பாதுகாப்பு இருப்பதற்கான காரணம் என்று கூறுகின்றனர். இறக்கும் உரிமைக்கு எதிரானவர்கள் இந்த வாதத்தை பயன்படுத்துகின்றனர், இறக்கும் உரிமை அமெரிக்காவில் இருந்தால், பின்னர் நோய்த்தடுப்பு பாதுகாப்பு கிடைக்காது.

கான்: கவனிப்பு செலவு வாதங்கள் இறக்க உரிமை நுழைய கூடாது. நீங்கள் மனித வாழ்க்கையில் பணத்தை சமன் செய்ய முடியாது.

கான்: உயிரின் விருப்பம் மரணம், கண்ணியத்துடன் வழங்குவதற்கு தேவைப்படுகிறது. மக்கள் தங்களது சொந்த வாழ்க்கையை எடுக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை, ஏனெனில் அவர்களின் மரணம் சட்டப்பூர்வ ஆவணத்தில் பாதுகாக்கப்படும்.

கான்: இறக்கும் உரிமை அது ஒரு சமூக பொருளாதார பரிமாணத்தை கொண்டுள்ளது. சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டால், பின்தங்கிய நபர்கள் பெரும்பாலும் ஒரு முந்தய இறப்பைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள்.

(ஓரிகனில் உள்ள புள்ளிவிவரங்கள் இது உண்மையாக இருக்காது என்பதைக் காட்டுவதில்லை.)