எந்த நல்ல காரியமும் தண்டிக்கப்படாது

கலிஃபோர்னியா நீதிமன்றங்கள் அதன் நல்ல சமாரிய சட்டத்தை கிட்டத்தட்ட அழித்தன

கலிஃபோர்னியாவின் சிறந்த சமாரியச் சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு, கலிபோர்னியாவின் மிகப்பிற்படுத்தப்பட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பின் படி, அனைத்து மக்களுக்கும் அது பாதுகாக்க வேண்டும் என்பதற்காக பயனற்றது. அந்த மோசமான முடிவு 2008 டிசம்பரில் கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதி செய்யப்பட்டது.

கலிஃபோர்னியாவின் நல்ல சமாரிய சட்டம் சட்டங்களை முற்றிலுமாக அகற்றியது.

தன்னலமற்ற செயல்களுக்கு பாதுகாப்பு

நல்ல சமாரிய சட்டங்கள் இரக்கமின்றி வேறு எந்த காரணத்திற்காகவும் சக மனிதர்களுக்கு உதவி செய்ய வந்தவர்களுக்கான பாதுகாப்பிற்காக பாதுகாக்கப்படுகின்றன.

பொது கருத்து என்னவென்றால், பணம் அல்லது வெகுமதி ஏதும் எதிர்பார்ப்பின்றி நீங்கள் உதவுகின்ற வரை, நீங்கள் உதவ முயற்சிக்கும் போது, ​​நீங்கள் விஷயங்களைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கு பொறுப்பிலிருந்து நீக்கி விடுவீர்கள் - நீங்கள் ஒரு வழியில் திருப்பிவிடாதவரை சாதாரண வயது வந்த மனிதர்கள் செய்யத் தெரியாது. அமெரிக்காவின் ஒவ்வொரு மாநிலமும் நல்ல சமாரிய சட்டம் ஒன்றைக் கொண்டிருக்கிறது.

மார்ச் 21, 2007 அன்று, கலிபோர்னியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், இரண்டாவது மேல் முறையீட்டு மாவட்டம், பிரிவு 3 ஆல் விதிக்கப்பட்ட ஒரு தீர்ப்பு, கலிபோர்னியாவின் நல்ல சமாரிய சட்டத்தின் பதிப்பை மட்டுப்படுத்தியது - நீங்கள் கார் விபத்தில் நிறுத்தும்போது நீங்கள் தொடர்ந்து வருகிறீர்கள் - அவசர மருத்துவ பராமரிப்பு என வரையறுக்கப்பட வேண்டும்.

அவசர மருத்துவ சிகிச்சை சரியாக என்ன?

சரி, அது தேன். அவசரகால மருத்துவப் பாதுகாப்பு மீட்புப் பணியில் சேர்க்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, இது இந்த வழக்கில் கேள்விக்குரியது. காயமடைந்த ஒரு பாதிக்கப்பட்ட நபரை காப்பாற்றும் முயற்சி ஒரு தீயில் இருந்து பிடிக்கப்பட்டது. பாதிக்கப்பட்டவர் முடங்கிவிட்டார் , மீட்பாளரின் செயல்கள் அல்லது செயலிழப்பு முடக்கம் ஏற்பட்டுள்ளதா என்பது பற்றி விவாதங்கள் இடம்பெற்றன.

இங்கே வெளிப்படையான புள்ளி: எந்த விபத்து இல்லை காயங்கள் ஒரு மீட்பாளர் தேவை இல்லை சமமாக.

விபத்து அல்லது மீட்பு உண்மையில் காயங்கள் ஏற்படும் என்றால் தீர்மானிக்கும் முன் மூழ்க விடட்டும்.

மருத்துவ அல்லது மருத்துவ இல்லையா? அது தான் கேள்வி

மீட்பர் ஒரு சுருக்கமான நீதிமன்ற நீதிபதியிலிருந்து ஒரு சுருக்கமான தீர்ப்பை (அடிப்படையில் ஒரு நீதிமன்றம்-இலவச-அட்டை-இலவச அட்டை) முயன்றார்.

அந்த தீர்ப்பை நியாயப்படுத்திய நீதிமன்றம், சட்டம் எங்கே கண்டுபிடிக்கப்பட்டது என்பதைப் பகுதியாக முடிவுக்கு கொண்டு வந்தது.

கலிஃபோர்னியாவின் அசல் நல்ல சமாரியன் சட்டம் கலிஃபோர்னியாவின் உடல்நலம் மற்றும் பாதுகாப்புக் குறியீட்டில் பிரிவு 2.5 இன் பகுதியாக இருந்தது. பிற விஷயங்களில், பிரிவு 2.5 மாநில அவசர மருத்துவ சேவைகளை உள்ளடக்கியது. இதன் காரணமாக, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் "இல்லை" என்ற வார்த்தையைப் பொருத்தவில்லை.

கலிஃபோர்னியா ஹெல்த் மற்றும் பாதுகாப்பு குறியீட்டு பிரிவின் பிரிவு 2.5 ல் இருந்து அது 2004 இல் நிகழ்ந்தபோது, ​​அசல் சம்பவம் நடந்தது:

1799.102 . அவசரகாலத்தில் அவசரக் கவனிப்பை வழங்குவதில் நன்மையும் நஷ்டமுமில்லாதவருமான எவரும் எந்தவொரு நபரானாலும், எந்தவொரு நஷ்டத்தாலும் விளைந்த எந்தவொரு உள்நாட்டு சேதத்திற்கும் பொறுப்பாக மாட்டார்கள். அவசரகால நிலை அவசர துறைகள் மற்றும் மருத்துவ பராமரிப்பு பொதுவாக வழங்கப்படும் மற்ற இடங்களில் சேர்க்கப்பட மாட்டாது.

தீர்ப்பின் படி, கடைசி வாக்கியத்தில் "மருத்துவ" என்ற வார்த்தையின் இருப்பு, அவசர மருத்துவ சேவை தொடர்பான பிற பிரிவுகளுக்கு அருகிலுள்ள சட்டத்தின் இடம் ஆகியவை மட்டுமே மருத்துவ பராமரிப்பு சட்டத்தால் மூடப்பட்டிருக்கின்றன.

ஏன் முக்கியம்? ஒரு பாதுகாப்பான இடத்திற்கு பாதிப்புக்குள்ளானால் மருத்துவ சிகிச்சை அல்ல நீதிமன்றத்தின் முடிவு காரணமாக.

நீதிபதி எச். வால்டர் குரோஸ்கி எழுதிய முடிவில் இருந்து:

" கார்பன் மோனாக்சைடு நச்சு பாதிக்கப்பட்ட ஒரு புதிய காற்றோட்டத்திற்கு மாற்றப்பட வேண்டிய சூழ்நிலைகள், அவற்றின் தற்போதைய இடத்திலிருந்து யாரேனும் சென்றால், மருத்துவ துர்நாற்றத்தைத் தூண்டும் சூழ்நிலைகள் இருக்கலாம். இது அவசரகால மருத்துவப் பாதுகாப்பு அல்ல, இது இந்த வழக்கில் இல்லை. "

இந்த சிந்தனையுடன் சிக்கல் என்பது அந்தத் தடையின்றி பாதுகாக்கப்படுவதே ஆகும் - இந்த சட்டத்தை பாதுகாக்க நோக்கம் கொண்டிருந்தது - நல்ல சமாரியப் பாதுகாப்பிலிருந்து பயன் பெறும் பொருட்டு மருத்துவத்தில் இயல்பானதாக இருந்ததா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்.

கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் விவாதங்களைக் கேட்டது மற்றும் மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றத்துடன் உடன்பட்டது. ஒரு 4 முதல் 3 பிளஸ் முடிவில், உச்ச நீதிமன்றம் அலெக்ஸாண்ட்ரா வான் ஹார்ன், வழக்கு அவரது காயமடைந்த, லிசா டார்ட்டி வழக்கு தொடர வழக்கு, காயம் விபத்து பாதிக்கப்பட்ட வழி வழிவகுத்தது.

சிறுபான்மையினரின் 3 நீதிபதிகள், டர்ட்டி மீது வழக்குத் தொடுவதற்குத் தவறான தவறுகளை செய்திருந்தால், சட்டத்தை முற்றிலும் மறுவாசிப்பதற்கான எந்தவொரு காரணத்தையும் அவர்கள் பார்க்கவில்லை.

கலிபோர்னியாவின் நியூ சாம் சாம் சட்டம்

நீதிமன்றங்கள் விவாதிக்கக்கூடிய சட்டம் இல்லாத நிலையில், அது மிகவும் பயனற்றது என்று வழங்கிய வார்த்தைகள் கிடைத்தவுடன், கலிஃபோர்னிய சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மீட்புக்கு (நேர்மறையான கவனிப்பு மட்டும்தான்) செல்ல வேண்டியிருந்தது.

அவர்கள் சட்டத்தின் பிரிவுகளை மீண்டும் எழுதியுள்ளனர். "இப்போது நன்மதிப்பைக் கொண்ட நபர், அவசரகால மருத்துவ அல்லது நன்னெறிக் கவனிப்பு அல்லது உதவி அவசரநிலைக்கு வழங்கப்படுபவர் எந்தவொரு நபர் அல்லது எந்தவொரு செயலற்றும் விளைவிக்கும் சிவில் பாதிப்புகளுக்கு பொறுப்பேற்க மாட்டார். கடுமையான கவனக்குறைவு அல்லது விருப்பமற்ற அல்லது விரும்பத்தகாத தவறான நடத்தை ஆகியவற்றைக் காட்டிலும் ஒரு செயல் அல்லது தவிர்க்கப்படுதல். "

எல்லோருக்கும் பாதுகாப்பதாக எல்லோருக்கும் தெரியும் என்று எல்லோருக்கும் தெரியும் என்று சட்டமன்றம் விரும்புகிறது. "மற்றவர்கள் அவசர அவசரமாக மற்றவர்களுக்கு உதவுவதற்காக, தன்னார்வத் தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு ஊக்கமளிக்கும் வகையில் மற்றவர்களை ஊக்குவிப்பதற்கான சட்டப்பூர்வ எண்ணம், அதே நேரத்தில் கவனிப்பு வழங்கும் அந்த தொண்டர்கள் அல்லது உதவி பொறுப்புடன் செயல்படும். "

அவர்கள் அதை சரியாக பெற்றனர்.

கடுமையான கவனக்குறைவு அல்லது விருப்பமில்லாத அல்லது விரும்பும் தவறான நடத்தைக்குள்ளான செயல்களின் அல்லது விலக்கங்களுக்கான பாதுகாப்பு விலக்கு மட்டுமே லேபர்ஸ்பான்ஸிற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட துணைப்பகுதியில் மட்டுமே உள்ளது என்று சுட்டிக்காட்ட வேண்டியது அவசியம். மருத்துவ பயிற்சி, அல்லது போலீசார் அல்லது தீயணைப்போர் கொண்ட கடமைகளை எல்லோரும் சட்டத்தின் இந்த புதிய பதிப்பின் கீழ் முழுமையாக பாதுகாக்கப்படுகின்றனர். எனவே, நடைமுறையில் நீங்கள் கலிபோர்னியாவில் குறைவாகவே பாதுகாக்கப்படுவீர்கள், நீங்கள் ஒரு டாக்டராகவோ அல்லது ஒரு துணை மருத்துவராகவோ இருந்தால் நீங்கள் பயிற்சி பெற்றிருக்கிறீர்கள்.

குறைந்தது அவர்கள் முயற்சித்தனர்.